至于这一部分的转变就并非是由‘自由派’的首创，而是首次于‘合众派’的里根总统第一次带入了‘旧美国’的国家方针之中。

我们前面在讲述‘旧美国’在二战之后国内工业达到了顶峰之后，又是在战后冷战时代因为各种成本、地缘或战争因素而不断流失着工业水平，直至1968年的越南战争消耗终于是让这个曾经的‘世界第一制造业大国’，在二战后第一次出现了国际进出口的贸易逆差，向全世界的所有人都揭露出来了‘旧美国’正处在不断衰弱过程中的既定事实。

又是在其后的十余年间在‘旧美国’因为原本的制造业产业支柱不断流失造成了愈发扩大的财政赤字危机之后，于1981年上任的‘合众派’总统罗纳德·威尔逊·里根，便第一次改变了曾经‘旧美国’两派都一直奉行着的‘新政自由主义’，而转过头来投入了由经济学者哈耶克所提出的‘新自由主义’理论的怀抱之中。

随后各种各样在我们今天人们的耳中耳熟能详的政策与理论就开始正式地出现在了美国政策之中，例如最最著名的，直接以里根总统本人名字为之命名的‘里根经济学’，该理论旨在减少政府对于经济的干预，强调所谓‘自由市场’的自我调节机制。并大幅削减‘旧美国’的社会福利开支，降低个人与企业的税收，放款企业管理，强调创造新需求等等。

而这一系列大刀阔斧的改革措施，在‘新自由主义’的‘小政府理论’指导之下，成功节省下来了一大笔的政府开支，帮助当时‘旧美国’政府缓解了财政赤字危机。

但同时‘新自由主义’理论的‘少监管’又令得那些被放松了禁锢的金融资本开始有了更加自由的‘投资方式’，各种高杠杆高风险的金融工具开始在市场上‘崭露头角’。

这也几乎是导致了冷战时期后‘旧美国’所经历的历次‘非石油危机’经济危机的直接原因，这些冷战后的‘经济危机’与之前‘旧美国’历次所经历的由于石油供给的短缺而导致国内工业运转不畅所导致的大量失业经济跳水不同，新形势的‘经济危机’通常被‘旧美国历史学家’们称作为‘次贷危机’。

这是一种基本和制造业工业产业运转没什么关系，单纯只是因为‘旧美国’的金融机构在‘新自由主义’理论的‘少监管’指导思想下，拥有着过分自由的‘经营权力’，能够盲目去追求利益，盲区去加高杠杆加高风险，因而引爆的一系列坏账连锁反应。（其实还是有关系的，玩金融的疯狂加杠杆拉收益，一大影响就是会让真正用钱的实体企业融资成本过高，简单地讲就是借钱利息太高了，借不起，所以说和制造业工业完全没关系说的还是有些绝对，但是这边确实是这么表达的话，语韵情绪上可能会更通顺一点，所以就先这么说了。）

同时也是里根总统以来，历位‘旧美国’总统纷纷倒向了‘新自由主义’建设过后，产业‘脱实向虚’，从原本强大的‘制造业工业经济支柱’，转向建设以金融业、高新技术产业为绝对经济核心之后的‘旧美国’所不得不品尝的苦果。

并且这一政策思路方向上的转变可就不像我们刚刚提到的‘社会正义’‘多元化’等等只是‘自由派’这单一一个党派的执政思路转变。

事实上自里根之后，‘自由派’在接连三届总统竞选失利之后，在开始拥抱向‘社会正义’思潮的同时，也几乎是同步的抛弃了由他们自己‘自由派’前辈罗斯福总统所提出的‘新政自由主义’理论，转而吸收了由‘合众派’所率先提出来了的‘新自由主义’经济理论。

所以事实上在‘旧美国’的末期，‘自由派’与‘合众派’的双方政策本质上并没有什么明显不同，这一点在‘合众派’的唐吉总统第一次上台之后留下来的政治遗产基本上被后来‘自由派’的乔总统全盘继承，这一事实上就能够明显看出来。

而两派政策之间明显出现了差异化的地方其实也就只是‘自由派’坚定拥护者‘社会正义’思潮，而另一方的‘合众派’更加坚持传统基督福音派价值观，仅此而已罢了。

至此，有关于‘旧美国’施政方向上为什么会出现如此明显的巨大变动的所有内容都已经在我刚才的叙述里面，为节目前的所有观众们讲述完毕了。

我想在我的这一番讲述过后许多聪明的观众们可能也已经引申到过去想明白了一些有关于‘旧美国’之所以覆灭的原因。

确实，‘旧美国’之所以会消失在历史的尘埃之中分裂留下来了如今北美洲的政治格局，其根本原因也已经在我刚才为观众们所讲述的三条大脉络，以及数条小脉络之中了。

所以像是网络上一些名梗或谜因IF幻想当中所畅想的那样，若是‘旧美国’最后一届大选的结果并不是历史上的那样，‘旧美国’是否就能重新‘伟大’起来之类的话题。

我想节目前的观众们自己现在就已经可以给出来一个确定的答案了。