（如果读者您看了觉得好的话还请多多评论，为本作品打分支持哦，您的意见真的很重要。）

…………

但我想‘提高最低薪资水品’为甚么会变成‘少数族裔’所重点关心的利益关键，可能有些朋友还无法完全理解，所以我现在这额外的岔出一句来稍微解释一下。

其实原理非常简单。

因为对于那些数代生活在了‘旧美国’的老一辈国民来说，他们的工资通常都是要远高于国家规定了的‘最低薪资水平’的。相反，往往就是那些通过各种理由拿到了‘旧美国’国籍，却没有一技之长，或者说一时间寻找不到适合工作的‘新移民’们才会因为‘最低薪资水平’的上涨而受益。

至于那些甚至都并不是通过合法途径进入美国的黑户，他们也就只能够被一些黑心老板以还要低于这个‘最低薪资水平’的价格雇去打黑工了，这边就暂且按下不提。

总之当自由派第一个将提高‘最低薪资水平’的比尔·克林顿，通过将当时4.25美元每小时的最低时薪上涨到了5.15美元每小时的政策来成功赢得了1996年大选之时。

通过对往年数据的查询过后我们就能够得知在该政策生效前的1996年美国劳动者平均时薪可是远远数倍于其的16.34美元每小时，即便是在最低时薪上涨过后用5.15拿去对比1997年平均时薪的16.67，那也是远远不够看。

（我用的AI不能翻墙，这数据是我自己去美国统计局官网扒的，没有AI帮忙，自己去查这种玩意好勾八痛苦，枯了。）

而‘提高最低薪资水平’的这一竞选口号也并非是比尔·克林顿的独门绝招，事实上自克林顿之后的历届‘自由派’总统竞选人都曾将这一口号当作了自己竞选的王牌一张。

至于这个数字，在克林顿的手中涨到了5.15之后，于其继任的‘合众派’布什总统的任期内便没有变动过。

再在其后作为一匹黑马杀出来了的‘自由派’总统奥巴马的竞选胜利之后又大幅提升40%来到了7.25美元每小时。

随后等到了‘合众派’的唐吉总统第一次胜选任期内这个数字也像是布什任期内一样，一直没有变动过，始终维持在了奥巴马时期的水平。

最后等到了‘合众派’唐吉总统满任之时，在与‘自由派’的候选人乔的竞选过程中，乔便不出意外地再度将提高‘最低时薪水平’作为自己胜选总统过后的承诺内容，甚至于这一次或许是因为两派竞争尤其激烈的缘故，乔甚至一口气将这个数字一次性再往上翻了整整一倍还要多，直接从原本的7.25美元上涨到了15美元的高价，要知道即便是在当时竞选年2021年的美国劳动者平均时薪也不过堪堪19.17美元的水平，这一涨价无异于是直接在冲击整个美国劳动力市场的底层秩序。

但也正是因为乔总统的竞选承诺实在是过分的超出了实际，导致了即便乔总统在自己的任期之内多次在国会当中提出来该涨薪法案，也始终没有得到国会的多数通过，而这一严重的竞选承诺未达成也沉重地打击了‘自由派’自身的政治信誉，最终促成了‘旧美国最后一届总统’唐吉总统的第二次上台。

只不过我们现在所要论述的主题内容并不是有关于‘旧美国覆灭的原因’，而是‘旧美国末期政策风向转变的原因’，所以这部分内容我们便不在深入，我们就只是来看这个‘最低时薪上涨’作为一种竞选承诺，从比尔·克林顿开始几乎就只存在于‘自由派’竞选人的竞选口号之中，并且往往也确实起到了那些‘自由派’政客所渴望的巨大帮助。

再结合上我们之前对于这一指标的分析得知，比起‘旧美国’国内原有的国民们而言，其实更加的利好那些‘新移民’，从这几点之中我们可以得出一个结论，即‘旧美国’的‘自由派’政客们确实是明显转变了其执政思路，将二战‘自由派’罗斯福总统发扬光大，并一直延续到了冷战末期的‘新政自由主义’政策，转变成了更加迎合‘社会正义’的多元化执政策略。

但我们讲到了这，虽然已经提到了一部分‘旧美国’末期政策风向转变的原因，但也只是其中的一部分，由‘社会正义’思潮所带来的‘人口结构变化’所引起的这一部分改变。

而除开这一部分文化层面的转变的存在以外，其实还有着另外一层，由我们先前提到的‘旧美国’‘去工业化’所导致的另外一部分政策思路的转变。