“反对有效。”审判长看向沈钧儒，“辩护人，请围绕证据本身发问。”

沈钧儒微微欠身：“好的，审判长。”他重新转向林寒，“那么，我们谈谈账本本身。你说笔迹鉴定显示是赵立春的字迹。但我想问：一个人三十年前的笔迹，和三十年后的笔迹，可能完全一样吗？赵立春同志长期担任领导职务，文件大多由秘书代笔，他本人亲笔书写的材料很少。你们用来比对的样本，是否充分？是否能排除他人模仿笔迹的可能？”

“我们提取了赵立春从1980年代到2018年期间，共计两百七十三份亲笔书写的材料作为样本。”林寒回答，“包括工作笔记、会议记录、批示、私人信件等。鉴定机构采用了特征比对、运笔规律分析、书写习惯比对等多种方法，结论是高度确信。”

“高度确信？”沈钧儒轻轻摇头，“林副组长，我是学法律出身的，但我对鉴定也略知一二。笔迹鉴定不是精确科学，它有主观判断的成分。‘高度确信’是多少？百分之九十？百分之九十五？如果还有百分之五的不确定性，在关系到一个人是否要被判处重刑甚至死刑的案件中，这百分之五难道可以忽略不计吗？”

旁听席上，赵立春的妻子紧紧攥住了女儿的手。

沈钧儒不等林寒回答，继续发问：“还有一个问题。账本里记录的最早一笔交易是1987年，最后一笔是2018年。整整三十一年。请问，什么样的账本能保存三十一年不腐烂、不被虫蛀、字迹不褪色？而且，据你说，它是藏在老房子的电线洞里——那里潮湿、多尘，还有老鼠。这符合常理吗？”

“账本用防水油布包裹，密封很好。”林寒说，“而且纸张是八十年代的特制账本纸，质量较好。我们做过模拟实验，在类似条件下，这类纸张确实可以保存数十年。”

“模拟实验？”沈钧儒捕捉到了这个词，“也就是说，你们无法证明这本账本就一定是在那个环境里保存了三十一年。它完全可能是被人后来放进去的，不是吗？”

刘志刚再次起身：“反对！辩护人在进行没有根据的推测。”

“审判长，这不是推测，这是合理的怀疑。”沈钧儒转向审判席，“如果证据的来源存疑，那么证据本身的真实性就存疑。而如果核心证据存疑，根据‘疑罪从无’原则，法庭就不能以此定案。”

审判长沉吟片刻：“公诉人，请回应辩护人的质疑。”

刘志刚走到法庭中央，与沈钧儒相对而立。两位法律人，一个代表国家公诉，一个代表被告人辩护，此刻在国徽下展开较量。

“首先，关于搜查程序。”刘志刚的声音坚定，“刑事诉讼法规定，搜查时发现可能隐藏犯罪证据的部位，侦查人员可以进行检查。灯座松动、有拆卸痕迹，这本身就是异常情况。侦查人员进行检查，完全合法。辩护人将正常的侦查行为曲解为‘破坏’，是不符合事实的。”

“其次，关于笔迹鉴定。”他继续道，“公安部物证鉴定中心是国内最权威的鉴定机构之一。他们出具的鉴定报告，采用了国际通行的鉴定标准和方法，结论科学、严谨。辩护人用‘百分之五的不确定性’来否定整个鉴定结论，是对科学鉴定的误解。更何况，账本内容与大量其他证据相互印证——银行流水、证人证言、扣押物品等等，形成了完整的证据链。不是孤证。”

“最后，关于账本保存问题。”刘志刚看向沈钧儒，“辩护人提出了一个假设：账本可能是后来放进去的。那么请问：谁放进去的？什么时候放进去的？动机是什么？如果辩护人不能提供任何证据支持这个假设，那么它就只是假设，不能成为否定证据的理由。”

沈钧儒正要开口，审判长敲响了法槌：“双方观点法庭已经记录。现在请辩护人继续询问证人，但请围绕案件事实，不要重复已经提出的问题。”

沈钧儒微微点头，重新转向林寒时，换了一个方向：“林副组长，我们换一个话题。在调查过程中，你是否接触过被告人钱卫东？”

“是的。”

“钱卫东在接受调查期间，是否曾经表示过愿意配合、主动交代问题？”

林寒看了一眼钱卫东。那个曾经意气风发的常务副市长，此刻低着头，肩膀微微颤抖。

“钱卫东在调查初期有抵触情绪，但经过政策教育，他后来主动交代了部分问题，并提供了赵立春其他犯罪线索。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“这些线索是否查实了？”

“部分查实了。”

沈钧儒转向审判席：“审判长，辩护人请求将此记录在案。这证明钱卫东有悔罪表现，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。”

钱卫东的辩护律师——一位四十多岁、面容精干的女律师立即起身：“审判长，辩护人完全同意沈律师的观点。我的当事人钱卫东在案件中处于从属地位，很多行为是在赵立春的指使或胁迫下实施的。他主动交代问题、提供线索，体现了深刻的悔罪态度。请求法庭在量刑时充分考虑。”

审判长点头：“法庭已记录。”

接下来，孙明德的辩护律师——一位三十多岁的年轻律师也站了起来。他显然有些紧张，说话语速很快：“审判长，我的当事人孙明德虽然曾是纪检干部，但他在本案中更多是被动卷入。他收受的钱财，大部分是在赵立春、钱卫东的软硬兼施下不得已收受的。而且，他后期有主动检举揭发行为，配合调查，认罪态度良好。请求法庭从轻处罚。”

三位辩护律师，三种策略：沈钧儒攻击核心证据，试图从根本上动摇案件；钱卫东的律师打“从犯+立功”牌；孙明德的律师则强调“被动卷入+认罪态度”。各有侧重，但目标一致——减轻刑罚。

刘志刚冷眼看着这一切。他知道，真正的较量还在后面。

果然，沈钧儒再次开口：“审判长，辩护人还有一个问题要询问证人。”

“准许。”

沈钧儒走到林寒面前，这次他的表情严肃了许多：“林副组长，刚才你提到，钱卫东提供了赵立春的其他犯罪线索。我想问的是：在调查赵立春的过程中，你们是否发现他有过检举揭发他人的行为？是否发现他有过主动退赃的表现？是否发现他在某些工作领域，确实为龙城的发展做出过贡献？”

三个问题，像三把软刀子。

林寒沉默了几秒。法庭里静得能听到呼吸声。