反正不管怎么说，叙利亚一夜回到东汉末年。

而法国和泡菜的问题则是属于学德谟克拉西制度没学好的结果。

所谓的‘德谟克拉西制度’就是英国、漂亮国搞的那套‘皿煮’政权方式，但是这个国家适合这俩国家却不一定适合别的国家。

在这俩国家资源会汇聚到两个政治集团手里，其它的小政治集团很难生存，这也就是所谓的‘两党制’。而这爷俩是又是属于绝对的资本至上的国家，政府就是保护资本的，政客就是资本，资本就是政客。所谓不同的党派代表的只是不同的资本集团。

归根到底他们都是资本集团，所以看上去像是不同的党派，其实他们的政客就是给不同利益集团打工的，实则意识形态是统一的。

换个方便理解的方式：某东和阿里是竞争对手，但是他们在国家互联网政策面前又是同一战线的。

但是别的国家就不一样了。

比如说法国。

法国当年多辉煌，现在就多尴尬。

当年法国靠着欧洲统一市场、非洲廉价能源以及追求独立自主的‘戴高乐主义’成为了少有的‘什么都能造’的国家，开创了经济奇迹。还建立了全世界最好的福利制度。

但是这一切都建立在‘有钱’两个字的基础上。

从1970年石油危机后，法国经济放缓，很多制造业被迫关停等到欧元诞生后大量货币流往德国。

但是法国这时候还是不慌的，毕竟他们已经转型服务业，还保留着奢侈品，靠着早期的专利积累以及非洲廉价能源，依然能维持发达国家的生活。

当然，这维持的相当困难。

原因无他：法国福利水平太高，现在整个国家14%的经济支出是单纯的用于养老金还不包括别的福利体系。这个占比世界范围内只有希腊和意大利能比他高。

当一个国家和希腊放在一起比较的时候，这个国家的经济状况就可想而知了。

法国现在这次政坛变动为什么能进入‘历史事件’？

还是因为法国学‘德谟克拉西制度’没学好的结果。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！