第一点：—屠降十城，威慑敌对势力。

在这个冷兵器时代，两军对垒，就算是胜利了，“杀敌一千，自损八百”也是常有之事。那么为了尽可能减少己方这边的战争损耗，屠城一次，换来的有可能是对面其余城池望风而降，从宏观上来讲，是可以把损失降到最低的。

而作为对于拒不投降的一种惩罚，必须是能让敌人胆寒，才能震慑住对方。那么屠城这个选择，自然就出来了。

这个黑暗时代，人口虽然作为最稀缺的战略资源，屠城却可以直接导致敌人势力人口大减，兵员、钱粮、税收的数量大幅度下降，从而使对方的军事实力一蹶不振，此消彼长，从而最终达到吞并的目的。

第二点，战争资源消耗，需要及时补充。

正所谓，“兵马未动，粮草先行”，打仗打的就是钱粮。可是一场战争打下来，对于战争资源消耗是很严重的。粮草、药品、军械有的时候，来不及从后方运输到前线，“就地取材，以战养战”的屠城，就成为了一种折中的办法。

辛辛苦苦打下一座城池，军队亟待补充，那遭殃的自然是城中的百姓了。

有人会说，把东西拿走了，干嘛要杀人?

那么试问，白拿人家东西，有可能是全部资产，你觉得人家会白白给你吗?肯定会跟你拼命的。东西都拿走了，一城的百姓没有了生活物资，下一步肯定是反抗，变成暴民。毕竟不反抗是饿死，反抗还有一线生机。因此，这个从来就不是一道选择题，从来就只是单选题，而且还是一个恶性循环的单选题。

在这个黑暗时代，当地好多豪强士绅是都有私兵的，人家不会坐等你来抢的，所以只考虑后果而言，屠城是最好的选择，以除后患。

而从另一个角度来说，战争刚刚结束，本地的生产肯定遭到重创，适当的减少人口，有利于区域稳定。人口资源固然重要，但诸侯们需要的是顺民，而不是暴民。

最后一点，肃清政敌，从而达到长治久安。

纵观这个黑暗时代，与其说是诸侯们的征战，不如说是世家门阀们为利益的争夺，而诸侯们只是他们的利益代言人而已。这些世家大族，辅佐各地诸侯，和诸侯世代联姻，换来的是家族在本地的利益及庇护。

换句话说，一个地域都会有一个地域的话事人，就像一个部落肯定有头领一样。当换了一个头领，这些豪强士族有愿意归附的，有的誓死抵抗。你不借战争胜利对反抗的势力进行清算，你还要等他们缓过神来，做大做强再下手吗。屠城也是对当地顽固势力的一种清算，为新的统治铺平道路。

所以你会发现，屠城虽然是—种非常不人道的行为，但却是一种很有效很合理的统治手段。

然而，叶枫是理解，但是却绝不认同。因为屠城再合理，那也是对于高高在上的统治者而言的。对于最底层的老百姓，屠城，从来都是残酷的不合理！！