不得不说，任小瑾和玲珑二女本就是美人。精心打扮了之后，更加让人赏心悦目。

而二女目标也是相当明确，径直就来到了叶枫面前，就是要让叶枫看看自己好不好看。

毕竟我们俗话不是说：“女为悦己者容”。

墨子卿这个时候一展“看热闹不嫌事大”的本色，突然出口道：

“叶枫，你说这两位，谁更漂亮呢？”

卧槽！叶枫心里此刻真的是想这么出声问候下墨子卿的全家。墨子卿这个家伙是不见自己社死就是不甘心，是吧！

此时此刻，这个情况简直是堪比，“你老婆和你老妈掉水里面，你先救谁”的世纪列车难题。

。。。。。。。

关于“先救谁”的这个问题，其实有很多版本。

首先是女朋友和老妈掉水里面，你只能救一个，你救谁？

答案是必须救老妈。因为救母亲是法律义务，而救女朋友是道德义务。所以救母亲不救女朋友你最多是受到道德谴责，而如果救女朋友不救母亲，那么你不仅要受到道德谴责，更要受到法律制裁，因为你是不作为犯。

所以二者均害取其轻。这个不是说明生命的不平等，恰恰相反，这反而是说明了生命是平等的状况下，法律是最低的道德标准，法律帮你做出了选择。

其次，你前女友和现女友掉水里面了，你只能救一个，你救谁？

答案是随便救！因为不管是救前女友还是现女友，都只会涉及道德义务，不会涉及到法律问题。当然怎么处理道德问题就看你自己了。毕竟这个是道德困境的列车难题，没有对错，只有你是“人渣”这个唯一的结果！

最后，是你老婆和老妈掉水里，你只能救一个，你救谁？

在法律上，我们认为你救谁都可以。因为二者都涉及到了法律上的同等义务。如果救你妈妈，其实是对你老婆的不作为犯，而如果救老婆，就构成了对你妈妈的不作为犯。这个属于特殊情况下的义务冲突，虽然法律上没有说它可以排除犯罪性，但是这样的行为在道德生活上，是可以被容忍的，因此我们在道德生活上认为是可以排除犯罪性的。

所以说法律真的不是万能的，它真的管不了所有的事情！

而在下，叶yu，不惴浅陋，试图就此问题进行初步探讨，借以抛砖引玉。

法律上义务冲突应当分为以下三种情况：

第一种情况，“作为义务”与“作为义务”的冲突。即两个或两个以上的作为义务同时出现，行为人如果履行其中一个义务，必须违背其他义务的情况。在这种情况下，行为人应当选择更为重要的义务或同等重要的义务履行，才能排除犯罪性。如果行为履行次要的义务，而放弃重要的义务，不排除犯罪性。