中院经审理认为，上诉人唐昌时身为被告人庄振威的辩护人，违反刑事诉讼法的规定，擅自向被害人项晴调查取证，并贿买被害人作虚假陈述，妨害了国家司法机关对重大刑事案件诉讼的正常进行，手段恶劣，后果严重，其行为已构成辩护人妨害作证罪。

原审被告人庄立在上诉人唐昌时的指引下，出资收买被害人项晴作虚假陈述，其行为已构成妨害作证罪，但其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。

原审被告人项晴在唐昌时、庄立的指使下，改变原向侦查机关所作的真实陈述，作虚假陈述，妨害了刑事诉讼的正常进行，但鉴于其情节显着轻微，又系未成年人，故不以犯罪论处。

依照《刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《刑法》第三百零六条第一款、第三百零七条第一款、第三十七条、第十三条之规定，判决如下：

一、上诉人唐昌时犯辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑一年；

二、原审被告人庄立犯妨害作证罪，免予刑事处罚；

三、原审被告人项晴无罪。

“哎！早以前我劝他跟我一起办刑事案子，他还说刑事案子风险太大，他不做，结果这才几年他已经来者不拒了。

为了赚钱，他居然鼓动当事人的父亲去找被害人……，这是刑事案件的大忌。即便他不懂也该知道私下引导被害人做假证是违法犯罪。

这只能说明一点，他是真的缺钱！”孟广达的表情很复杂。

“现如今法律市场鱼龙混杂，法律公司和销售团队，除了不能上法庭外，其他的什么都能做。司法机关也不管，是个公司就能干法律的事，市场肯定混乱。竞争不激烈才怪，内卷是迟早的事。”周颖愤愤不平道。

“嗯，这么搞下去法律市场迟早要被搞完蛋。凑活干吧，好在咱们团队的业务不少。”孟广达说道。