“对，夏军夏律师，四十来岁，您认识？”史光勇问道。

“之前好像见过一面，不太熟。”方轶一笑。

老话说的好：好汉找好汉，猪尾巴找屎蛋。这夏律师张嘴闭嘴说李翔瑞律师如何如何，两人果然是一丘之貉。

“哦，那家伙也是个大忽悠，这几年从我这儿，弄了不少钱。”史光勇一脸不爽道。

“嗯，听您刚才这么一说，我认为，您儿子的案子有可能不构成抢劫罪。”方轶道。

“是吧！我也觉得我儿子这案子奇怪，公安机关定的是敲诈勒索罪，检察院以绑架罪提起公诉，结果一审法院判决抢劫罪。我都糊涂了！

方律师，您说我儿子构成犯罪吗？会不会构成检察院说的绑架罪？当时给我儿子戴绿帽子那小子确实是被我儿子关在酒店房间里，我儿子让虎子去拿的钱。”史光勇道。

“我认为您儿子可能构成敲诈勒索罪。我给您分析下，您就明白了。

敲诈勒索罪和绑架罪的目的是一样的，都是为了勒索他人财物，说的直白点都是为了钱。但是为达到目的，这两种犯罪所使用的方式却有很大区别。

敲诈勒索罪是对被害人本人实施威胁或要挟，迫使其给钱；而绑架罪，也就是咱们常说的绑票，则是通过不拿钱就撕票的方式，威胁被绑架人的亲友或者其他利害关系人给付钱财。

由此可见，绑架罪的本质是以‘撕票’为前提，威胁被害人的亲友或利害关系人给钱，而不是直接从被害人手里勒索钱财。

敲诈勒索罪则不一定需要绑架被害人，一般来说，行为人会直接对被害人进行威胁，勒索被害人钱财，被害人会直接将钱财给与行为人。

您想想，您儿子史凌虽然将对方控制在酒店房间内，但是他并没有打电话给被害人的亲朋好友索要钱财，而是向被害人索要钱财。被害人出于‘破财免灾’的心理，主动答应给钱了事，是不是这个道理？”方轶解释道。