中午吃过饭后，方轶去了检察院。

阅完卷后，方轶与负责案件的陈检察员沟通案情。

“方律师，您说陈来娣属于防卫过当的意见，我同意。

陈来娣面对现实、紧迫的人身危险取刀反击，构成正当防卫，虽事先准备刀具，但不影响防卫的性质。

李双喜徒手殴打陈来娣，实施的是一般暴力行为，虽声称要拿菜刀砍她，但在尚未使用可能危及生命或可能造成重伤的工具或高强度手段时，陈来娣用刀砍李双喜，其防卫手段及损害后果与不法侵害明显失衡，属于防卫过当。

这一点我们与您的看法是一致的。”陈检察员道。

“根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部印发的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的通知（法发〔2015〕4号）

为使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，符合《刑法》第二十条第一款规定的，应当认定为正当防卫。防卫行为明显超过必要限度，造成施暴人重伤、死亡的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

您看，陈来娣虽然构成故意伤害罪，但她属于防卫过当，而且她家里的经条件很差，之前我去了一次李双喜家。

李双喜家一共三口人，现在他重伤，陈来娣被关在里面，李双喜的父母年迈患病，没有劳动能力。

之前李双喜在当地施工队当小工，尚可维持一家人的生活，被砍伤后家里没有收入，孩子也没人照顾，村里给他家申请了低保补助，现在低保是家里的主要经济来源。

为了彰显司法人文关怀，安抚心灵创伤，避免“因案致贫”“因案返贫”，促进家庭、社会和谐稳定......”方轶的话刚说到一半，陈检察员打断了他。

“方律师，我明白您的意思。其实在拿到案卷后，我和助理也去了两次村里，走访了村民和村委会，根据村委会出具的证明和村民的反应，李双喜确实经常酒后对陈来娣实施家暴，还多次殴打亲友、邻居。

村委会、村民和李双喜的父母都认为，陈来娣的行为是反抗家暴，希望我们对其从轻处理。

鉴于本案系因家庭矛盾引发，陈来娣有自首情节，而且李双喜的父母已经原谅了陈来娣，所以我们会从轻处罚，有可能不起诉。下周上会后会出决定。”陈检察员道。