到此时，原本在内战中取得胜利的恺撒阵营已经分裂。

虽然大多数阴谋者是原庞培支持者，但也有相当多的恺撒支持者加入。

阴谋领导人包括公元前45年担任执政官的盖乌斯·特雷波尼乌斯（Gaius Trebonius）、被指定为公元前42年执政官的德基穆斯·布鲁图斯（Decimus Brutus）、以及担任公元前44年按察官的卡西乌斯（Cassius）和布鲁图斯（Brutus）。

其中，特雷波尼乌斯和德基穆斯在战争期间加入恺撒，而布鲁图斯和卡西乌斯则在庞培一方。

其他参与者还包括塞尔维乌斯·苏尔皮基乌斯·加尔巴（Servius Sulpicius Galba）、卢修斯·米努奇乌斯·巴西卢斯（Lucius Minucius Basilus）、卢修斯·图利乌斯·辛伯（Lucius Tullius Cimber）和盖乌斯·塞尔维利乌斯·卡斯卡（Gaius Servilius Casca）。

许多阴谋者在公元前43年到41年的执政官选举中本可成为候选人，但恺撒在公元前44年早些时候的虚假选举却提前决定了结果。

选举结果来自独裁者的恩赐，而非民意。

对于共和精英而言，这无法取代实际的民众支持。

恺撒将通常的行政官员置于其骑马大师（magistri equitum）之下，这也不受欢迎。

布鲁图斯自称是驱逐国王的卢修斯·尤尼乌斯·布鲁图斯（Lucius Junius Brutus）和解救罗马于潜在暴政的盖乌斯·塞尔维利乌斯·阿哈拉（Gaius Servilius Ahala）的后裔，是阴谋的主要领导者。

至公元前45年晚秋，罗马的涂鸦和一些公开言论开始谴责恺撒为暴君，并暗示需要一个布鲁图斯来除掉独裁者。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

除了大马士革的尼古拉斯（Nicolaus of Damascus）外，古代资料一致认为此时公众舆论对恺撒产生了真切的反感。

公众对恺撒的愤怒可能源于他的债务政策（对放债人过于友好）、对要求债务减免的抗议者动用致命武力、削减粮食补贴、废除由克洛狄乌斯（Clodius）恢复的公会、在常设法庭中废除贫困陪审员，以及废除公开选举，剥夺了民众古老的决策权。

有报告称，在恺撒提前举行的执政官选举中，被罢免的两位保民官的名字被写在选票上，代替了恺撒的候选人，进一步表明民众对恺撒的反感。

罗马人是否认为自己有暴君刺杀的传统尚不清楚。

西塞罗（Cicero）在私人书信中写道，杀死暴君的责任已被赋予，但他并未公开演讲支持此观点，也几乎没有证据显示公众接受这种预防性暴君刺杀的逻辑。

柏拉图学派的传统也推动了布鲁图斯采取行动，强调解放国家摆脱暴政的责任。

尽管一些阴谋泄露了消息，恺撒拒绝采取防范措施，也拒绝了护卫的护送。

阴谋者决定在3月15日，即着名的“马尔库斯之伊德斯”（Ides of March）行刺恺撒，这一天仅在他出发前往帕提亚三天。

恺撒的即将出发迫使阴谋者提前实施计划。

3月15日的元老院会议将是他离开前的最后一次。

他们认为元老院会议是将行刺框定为政治事件的最佳场所，放弃了在庆典、选举或路上行刺的其他选择。

据卡西乌斯·狄奥（Dio）所述，在元老院会议上只有阴谋者持有武器，这也成为优势。