担蚱插话：“黑师，你这又笼统了。那个正则不变性下的测距不变性；碳基生命的数学逻辑都已经完备。就在测距下说就好了。

刚才我们说了波粒二象性反直觉的一面——一份粒子性的概率。

所有的生物理解中一份粒子在时空出发的那一刻，它是一份……

嗯……还是光子吧，它限制条件少。在我们的认知内，一份光子出发以后，多久以后它还该是个光子……这是粒子性。

波性呢？是在时空内光子像波一样传递，这里的时空也是是我们测距的时空。

先都用测距时空，不用黎曼的多维时空……

三土插嘴：“黎曼那是几何，黎曼的维度不是物理的维度、或者我们潜意识的维度。数学的维度和物理的维度不完全一样。

这也是我们数学物理同一要解决的问题。”

老黑咳嗽：“那还不是你们这些自诩科普类的博主的错误。为了好理解，说成了这样。

想让人理解没问题，但是要把前提重复一遍……

或者我建议把科普书变厚一点——比如相对论，把《相对论浅析》，《相对论》，爱因斯坦论文，还有《广义相对论数学基础》四本合订成一本…

真正产生兴趣的可以跟读学术论文…

三土白眼：“你这要带货卖书吧？

说实在，某人到现在也没看见爱因斯坦的论文呢……这样的话就不是书了，是枕头了。直接劝退部分人……

我们现在的问题，是给普通人时间，它们也不用在数学方面。

蝗同学的意思我懂。在时空背景中，或者时空方块测距中。量子场的波属性就像等差数列的波一样。等差变化……那怕是在我们的测距中……

就像我们看见水面的波越来越大，越来越慢，波峰越来越低。

但是它变成了光子还是光子。就像水滴往水面砸，在波的位置不是波峰，而是一滴水……波纹圈上还是一滴水……变成相干的概率云……

老黑摇头：“不只这些，还有你的直觉呢——我们总

担蚱插话：“黑师，你这又笼统了。那个正则不变性下的测距不变性；碳基生命的数学逻辑都已经完备。就在测距下说就好了。