自从西汉武帝时期董仲舒提出“罢黝百家、独尊儒术”起，儒学已成为官方主流文化之领袖和正宗，而巫祝文化作为民间型民俗型文化的轮廓就已初步形成。
而道教虽然脱胎于巫祝文化，但随着时代的发展、道教思想和典籍在不断丰富、理论体系在不断创新、教义科仪等也在不断完善。这主要体现在道教《三经》的确立，东汉魏伯阳所着的《周易参同契》被道教吸纳并被奉为丹经之祖；北魏寇谦之对道教进行改革，专以礼度为首并将诵习道经改直诵为乐诵；南朝陆修静进一步完善斋醮仪范，基本完成了道教的科仪，南朝陶弘景的《真灵位业图》建立了系统、完善的神仙信仰体系等等方面。
萨满传承比较封闭、人为宗教很难渗入，萨满又是一种没有始祖、没有教义、没有组织、没有固定的庙宇的文化形态，这种自由发展的形式更适合中下阶层民众，很难登堂入室而成为上层社会的主流。有句俗话叫“小巫见大巫”。
说的通俗点，能服务于统治阶级、帝王将相的就是“大巫”，如周朝大宗伯、秦始皇时期的方士徐福等等；而服务于中下阶层的就只能是“小巫”了，比如民间常见的的大神、神婆、仙姑等。出马仙也是源自巫祝文化，但很不幸，出马仙没有完成这种“高级蜕化”，成为民间的“小巫”也就必然了。
无论是南方的还是北方的“小巫”，至今都没有形成一个完整而强大的理论体系做支撑、也没有完备的教规科仪，而作为民间化的出马仙等等，更是进入了一个始终未被官方认可使之合法化的一种境地。
讲到这里，可以得出结论：自古以来，古老的巫祝文化在物质文明与精神文明的飞速发展中，在朝代更迭思想宗教领域百花齐放的大背景下，一次次被吸收，灭亡，融合，天下宗教表面上各自独立，开宗立派，实际上枝同连理，殊途同归。
道教产生的初期，其本源就是来自于古老而原始的巫祝文化，但道教根源于巫祝又已完全脱胎蜕变而高于巫祝，最终走向了“更高标、更高端路线”。出马仙也根源于巫祝文化，但只有改变而未完成蜕变，最终走向了“民间平民化路线”。
简而言之，就是说道教是中国的本土宗教，不单单是指道教起源于中国，更是由于其蕴含了中国传统巫祝文化的强大基因，与“出马仙”民俗文化有着相同的“DNA”。
“那就是说，你既是出马的，还是入道的，本质上是没区别的啰？”我就
自从西汉武帝时期董仲舒提出“罢黝百家、独尊儒术”起，儒学已成为官方主流文化之领袖和正宗，而巫祝文化作为民间型民俗型文化的轮廓就已初步形成。
而道教虽然脱胎于巫祝文化，但随着时代的发展、道教思想和典籍在不断丰富、理论体系在不断创新、教义科仪等也在不断完善。这主要体现在道教《三经》的确立，东汉魏伯阳所着的《周易参同契》被道教吸纳并被奉为丹经之祖；北魏寇谦之对道教进行改革，专以礼度为首并将诵习道经改直诵为乐诵；南朝陆修静进一步完善斋醮仪范，基本完成了道教的科仪，南朝陶弘景的《真灵位业图》建立了系统、完善的神仙信仰体系等等方面。
萨满传承比较封闭、人为宗教很难渗入，萨满又是一种没有始祖、没有教义、没有组织、没有固定的庙宇的文化形态，这种自由发展的形式更适合中下阶层民众，很难登堂入室而成为上层社会的主流。有句俗话叫“小巫见大巫”。
说的通俗点，能服务于统治阶级、帝王将相的就是“大巫”，如周朝大宗伯、秦始皇时期的方士徐福等等；而服务于中下阶层的就只能是“小巫”了，比如民间常见的的大神、神婆、仙姑等。出马仙也是源自巫祝文化，但很不幸，出马仙没有完成这种“高级蜕化”，成为民间的“小巫”也就必然了。
无论是南方的还是北方的“小巫”，至今都没有形成一个完整而强大的理论体系做支撑、也没有完备的教规科仪，而作为民间化的出马仙等等，更是进入了一个始终未被官方认可使之合法化的一种境地。
讲到这里，可以得出结论：自古以来，古老的巫祝文化在物质文明与精神文明的飞速发展中，在朝代更迭思想宗教领域百花齐放的大背景下，一次次被吸收，灭亡，融合，天下宗教表面上各自独立，开宗立派，实际上枝同连理，殊途同归。
道教产生的初期，其本源就是来自于古老而原始的巫祝文化，但道教根源于巫祝又已完全脱胎蜕变而高于巫祝，最终走向了“更高标、更高端路线”。出马仙也根源于巫祝文化，但只有改变而未完成蜕变，最终走向了“民间平民化路线”。
简而言之，就是说道教是中国的本土宗教，不单单是指道教起源于中国，更是由于其蕴含了中国传统巫祝文化的强大基因，与“出马仙”民俗文化有着相同的“DNA”。
“那就是说，你既是出马的，还是入道的，本质上是没区别的啰？”我就
自从西汉武帝时期董仲舒提出“罢黝百家、独尊儒术”起，儒学已成为官方主流文化之领袖和正宗，而巫祝文化作为民间型民俗型文化的轮廓就已初步形成。
而道教虽然脱胎于巫祝文化，但随着时代的发展、道教思想和典籍在不断丰富、理论体系在不断创新、教义科仪等也在不断完善。这主要体现在道教《三经》的确立，东汉魏伯阳所着的《周易参同契》被道教吸纳并被奉为丹经之祖；北魏寇谦之对道教进行改革，专以礼度为首并将诵习道经改直诵为乐诵；南朝陆修静进一步完善斋醮仪范，基本完成了道教的科仪，南朝陶弘景的《真灵位业图》建立了系统、完善的神仙信仰体系等等方面。
萨满传承比较封闭、人为宗教很难渗入，萨满又是一种没有始祖、没有教义、没有组织、没有固定的庙宇的文化形态，这种自由发展的形式更适合中下阶层民众，很难登堂入室而成为上层社会的主流。有句俗话叫“小巫见大巫”。
说的通俗点，能服务于统治阶级、帝王将相的就是“大巫”，如周朝大宗伯、秦始皇时期的方士徐福等等；而服务于中下阶层的就只能是“小巫”了，比如民间常见的的大神、神婆、仙姑等。出马仙也是源自巫祝文化，但很不幸，出马仙没有完成这种“高级蜕化”，成为民间的“小巫”也就必然了。
无论是南方的还是北方的“小巫”，至今都没有形成一个完整而强大的理论体系做支撑、也没有完备的教规科仪，而作为民间化的出马仙等等，更是进入了一个始终未被官方认可使之合法化的一种境地。
讲到这里，可以得出结论：自古以来，古老的巫祝文化在物质文明与精神文明的飞速发展中，在朝代更迭思想宗教领域百花齐放的大背景下，一次次被吸收，灭亡，融合，天下宗教表面上各自独立，开宗立派，实际上枝同连理，殊途同归。
道教产生的初期，其本源就是来自于古老而原始的巫祝文化，但道教根源于巫祝又已完全脱胎蜕变而高于巫祝，最终走向了“更高标、更高端路线”。出马仙也根源于巫祝文化，但只有改变而未完成蜕变，最终走向了“民间平民化路线”。
简而言之，就是说道教是中国的本土宗教，不单单是指道教起源于中国，更是由于其蕴含了中国传统巫祝文化的强大基因，与“出马仙”民俗文化有着相同的“DNA”。
“那就是说，你既是出马的，还是入道的，本质上是没区别的啰？”我就