但是光玩网文是玩不转的，只有大约五十万字的生命周期，五十万字以后，那些脑洞用完了，就会进入垃圾时间。

说完网文，再来说“历史”。

所以说，有些人痛惜的说，某些书前面写得如何如何，后面又如何如何，作者不善于把控后期什么的。其实我可以毫不客气的说，那是因为读者对网文的鉴赏水平层次非常一般，才会这么认为。

如果作者的历史观点深邃，可以引起读者共鸣，甚至升华他们对于这一段历史的理解。

因为作者没有清晰深刻的历史观，不尊重唯物主义的客观性，所以也驾驭不住史书以外的历史。

历史事实就是只是事实而已，摆在那里，所有人都是在告诉别人，自己对这些事情如何理解和认识。所谓考古，便是存真去伪，而不是改变历史事实。

没有哪个作者，可以“照搬历史书”，所有历史文里面都是作者的历史观点！

因为性价比低，所以不考证了。

拿它当主要论据的，都是心怀不轨的坏人！

因为我们所说的，所有的那些历史，无论中外都是谈的历史观，而不是历史事实本身。没有什么“历史的搬运工”这种说法，你写了历史，就是在表达你的观点，无论所谓对错。

那么历史是不是无趣的呢？答案是明摆着的。

都说历史是任人打扮的小姑娘，一切历史都是当代史。这话正确，却又不完全正确。

所谓的“历史爽文”，只是读者来评价的。他们感觉到了爽，所以这个就是爽文，与有没有写历史无关。

失去了“历史”的骨，无论网文这张皮多好看，都只是一张画皮而已。坍塌下去以后，丑陋无比。

这种套路见得多不多？

这么说吧，历史网文再这样下去，这个分类迟早是会被写死的。

我这篇单章，指不定什么时候就要被删掉，你们且看看吧。