但是这些是他的过错吗？

不，就像男主角质问幕后黑手，你为什么不去找那些虐待孩子的，或者杀人犯之类的，为什么是我？

是啊，我们很多人都有此疑问，那么很明显的，这场审判不管从法律上还是其他任何层面上，都是非正义的！

电影有两个结局，好吧，其实只有一个，但是却是有些反传统的结局。

放在其他的电影里面，可能可是，那个所谓的上帝出来了，还说了一段虚无缥缈的话，貌似有升华的作用！

但是放在这部电影里面，我更喜欢的却是他最后被抓了！

一般来说，凶手总应该有个正当理由，比如说认识主人公之类。但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。

当那个披萨小子出来的时候，我有一点诧异，好像不对吧，有点奇怪的说。

当时我就担心，结局如果还是那种，凶手依然逍遥法外，然后留下意味深长的背影的开放式结局，那么就会变得虎头蛇尾。

好在，李易导演不愧是李易导演，总是出人意表。

他并没有这么做，而是补上了一个更符合逻辑的结局。

因为这部电影和其他同类的审判类电影是不同的。

首先这个男的确是做错了，但是绝对可以说罪不至死。鉴于先前两个被他杀了的人的例子，我相信如果男主做错一步，完全也是有可能被这个上帝杀掉的，那他凭什么？

好吧，就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。那为什么要殃及无辜的人？比如送比萨的，我觉得真的好无辜，还有那个拉皮条的家伙。

而幕后黑手说：“你没有尊重他们。”

可是实际上，男主是个人，是个普通人，他也有自己的喜好，我们很多人说不要带有色眼镜看人，可是实际上，我们芸芸众生，又有多少人真的能做到？

站街女，皮条客，这类的人，讨厌他们，不喜欢他们，不想尊重他们，很奇怪吗？

而凶手呢？自以为是上帝，可是实际上，他才更不尊重这些人。

杀死无辜的人，算什么上帝？他只是以玩弄别人，挑战别人的心理为乐罢了。

虽然这样的结局会让电影似乎变的不那么的出彩，但是这样的结局，却是合乎逻辑的。”

当然《狙击电话亭》的评分的确不是特别的高。

还是和结局部分有很大的关系，虽然很多普通观众都觉得这个结局非常不错，大快人心。

但是对于一些影评人来说，却反而觉得，这样的结局让电影变得“平庸”了。

不过，对于这种说法，同样的也有影迷为李易的《狙击电话亭》辩解。

“不明白，为什么有些人会觉得，最后幕后黑手被抓的结局让电影变得平庸。

这不是显而易见的合乎逻辑的结局吗？

如果结局停留在幕后黑手扬长而去，去寻找下一个目标，那么在个人看来，反而才是最大的败笔。

其实，悬疑片中，通常而言主题不是目的，而仅仅是一种道具，他玩的就是一种高智商游戏，他不是要告诉你什么，尤其不是讲道理，他要你关注的是电影本身，它要告诉你电影的玩法，当然主要目的是为了告诉你他的智商有多高。

对这种悬疑片导演而言，他宁愿成为一个玩票者，也不要成为一个布道者。为了让你对他的玩法全神贯注，他不惜把最后的道理说得极其简单，以免你误入歧途，一味地对影片所带来的人生思考回味不已，若不是这样，他也会把道理说得像是轮不到你去弄懂的地步，省得你花费其它心思关注他并不重要的表演。

所以，看完这个电影然后去分析哪个是正义的化身哪个是邪恶的化身哪个是面具什么人又充当什么样的角色诸如此类的老话题、老比喻，实在有点不应该。或许更应该看看他是怎样玩的，才能对得起导演的良苦用心。