最后以泡澡解乏为由头，将母亲骗进装满水的浴缸里，就可以等着收保险赔偿金了。

2004年1月21日。

警方根据录音中的内容，直接逮捕了桑德拉和贝丝，案件也重启了调查。

由于两人还是未成年，因此调查期间，他们都被关在青少年惩戒中心。

而为了防止她们串供，两人被分开关押。

但问题是，仅凭偷拍的录音和监控，并不能将她们定罪。

如果两姐妹说，这些都是她们臆想的胡乱说的，那警方也无计可施。

所以需要更多的证据，让她们无法抵赖。

在初期的询问中，两人都坚决否认罪行，还说有完美的不在场证明。

案发当天晚上6点到10点半期间，她们正和朋友们在餐馆吃饭，有朋友的口供和餐馆的监控录像为证。

这一点经过查证，确实属实。

不过这里面肯定有猫腻。

好在案发时警方做的记录非常完善，包括浴缸内的水温和水深。

当时浴缸的水已经冰凉，再结合当初法医对琳达遗体的检查。

犯罪专家推算，死亡时间可以在6点之前，这就打破了桑德拉和贝丝的不在场证明。

另外在她们的电脑上找到了大量搜索酒精、泰诺以及混合使用等记录。

以及她们和朋友的聊天内容中，有大量有关“如何除掉母亲”，和同学帮忙出谋划策的信息。

法医也在案件重启后，重新检验了当初从琳达身上抽取的血液。

果然除了高浓度的酒精之外，还发现了三倍于安全剂量的可待因（泰诺中的成分）。

以上都是非常有力的证据。

令警方不解和愤怒的是，从调查的结果来看，贝丝的3个同学都是知情者。

其中一位男同学，他非但没有及时上报，还从头到尾参与了除掉琳达的计划。

他帮忙出谋划策，甚至提供了5颗泰诺药丸。

在两姐妹实施犯罪的时候，他还打电话叮嘱， 要将琳达的头按在水里至少四分钟。

。