考虑到卧室床上名牌高价手表安然无恙。

本案看上去不像是强盗杀人案，更不可能是强奸杀人案，对于杀人动机，警方一筹莫展。

从犯罪手法来看，玄关和窗户上没有找到破坏痕迹，只可能是被害人亲自开门让犯人进屋，警方推断本案属于熟人作案。

警方在侦查本案初期对破案胸有成竹。

毕竟案犯现场是新建成的小区，监控也是最新型监控，通过监控一一排查当时出入公寓楼的人员，找到凶手只是时间问题。

只不过案件并没有向警方预测的方向发展。

这让专案组人员惊呼推理小说中密室杀人案竟然发生在现实生活中。

首先，想要进屋要么在密码锁处刷卡，要么输入密码，要么屋里的人主动开门。

被害人家里配备了最新安保系统，只要有客人按铃，屋里显示器就会显示客人的影像。

但是通过侦查发现当日不存在按铃被按的记录，也没有删除刷卡或输密码产生的登录安保系统的痕迹。

警方怀疑犯人从几天前就已经在屋里躲着，随即调取了案发前一周的楼道监控，未能发现可疑的人员。

专案组人员主张只有一种可能，即案发当天犯人在楼道监控的死角敲门，被害人开门后进屋犯案。

奇怪的点不止这一个。

犯人要想杀人要么利用楼梯要么利用电梯。

但令人惊奇的是，这两个地方的监控没有拍到任何可疑人员的影像。

当时南杨州市警署想过所有可能的入侵手段：

1.假设犯人通过入侵空房窗户再通过楼梯走上去的情况，当日警方调取过1楼到3楼所有空房，未发现任何入侵的痕迹。

2.假设犯人在15楼楼顶通过吊绳入侵14楼的公寓的情况，当日警方调查过14楼和15楼的外墙，没有任何灰尘被摩擦过的痕迹。

最重要的是本案属于密室杀人，案发公寓的窗户是关着的，犯人不可能通过窗户入侵现场。

警方还在A栋所有楼梯处进行了鲁米诺血液反应检测，结果显示楼梯处没有任何血液反应。

再回到案发现场，被害人指甲中未能检测出犯人的DNA，不过在鞋架中检测出了一枚指纹。

令警方失望的是，通过科学检测发现指纹属于一年前搬运鞋架的搬运公司职员，且该职员在案发当时有不在场证明。

通过以上情报警方得出的结论是：

1.犯人在杀害李某前先后去过厨房和卫生间。

考虑李某还在家中，犯人极有可能是李某的熟人。

2.69岁李某双手布满了防御痕，说明犯人是老人或女性的可能性极高。

3.犯人没在任何监控中出现过，说明犯人对公寓楼和监控相当熟悉。