判决结果一出，非裔美国人一阵欢呼，而站在一旁的美国白人则垂头丧气。

随后，受害者家属对辛普森提起民事诉讼。

这回，辛普森输了。

辛普森案至今仍存在巨大争议，人们对真凶的探寻也从未停止。

2012年。

长期从事谋杀案调查的威廉·迪尔在他的纪实文学《追凶十八年：我证明辛普森无罪》一书中称，真凶极有可能是辛普森的大儿子、患有精神疾病的杰森。

美国调查探索频道播出过一部纪录片，称已被定罪的连环杀手格伦·爱德华·罗杰斯可能是此案的真凶。

罗杰斯的兄弟克雷表示，罗杰斯曾亲口说，自己是受辛普森雇佣，去他前妻家偷东西。

辛普森还告诉罗杰斯，“必要的时候可以把她放倒”。

尽管这些推测都没有得到证实，但也引起过不少关注。

“辛普森案是美国最经典的案子之一，大部分美国法学院的学生都学过这个案例。”

美国法学院喜欢讲这个案子。

是因为在美国，一个官司既可以在事实上赢，也可以在程序上赢。

辛普森案的律师就找到了司法程序上的漏洞。

“美国的很多案件因为司法程序等方面的问题，判决结果可能跟大家预期的不一样。

但辛普森案最大的特点就是当时舆论分析几乎认定辛普森是凶手。

但最终他被无罪释放了，使得很多美国人对美国司法制度产生怀疑。”

美媒认为，辛普森案长期吸引公众关注。

是因为它包含了容易点燃美国公众情绪的两大问题。