第224章 扶不扶?

【所以千万不要站在事后的角度去判断,要站在什么角度,事前的一般人角度,而不是事后的理性人角度。】

【说白了事后的理性人是什么人?是事后诸葛亮!】

诸葛亮“???”

“几个意思?”

“说我干什么?”

一旁的刘备忍着笑说道。

“军师,后世所言也无错,你比我们要沉稳太多,能够做到泰山崩于前而面不改色,所以从理性的角度出发,您的看法也不能说是错的。”

诸葛亮:“............我谢谢你夸我昂。”

......................

【理解我的意思没有?不要动不动用事后诸葛亮,那叫上帝誓言,你是一个一般人,你把你自己想象成为被害人你会怎么着?】

【当然,这里面也请同学一定要注意的是,因为刚才有同学说她是事后防卫啊。】

【我想特别提醒大家注意的是,来,看这句话。】

【不法侵害虽然已经结束,但不法侵害结束后的防卫行为跟结束前的防卫行为,属于一体化的防卫行为,不应当认定防卫不事实。】

【如果没有超过必要限度,应认定为正当防卫,如果超过了必要限度,认定为防卫过当,换言之,就是不要切割来看,要合在一起来看,不要把他切成三个行为,要把他堪称一个整体性的行为,站在事前一般的角度看你的行为是不是一般人的常情常理。】

【不要对防卫人过于的苛求。】

【你想一想,如果是你,你把那个男的推到粪坑,他往上爬,你踩不踩?肯定踩!拿不拿石头砸?肯定砸!】

【但是,砸的时候别把那东西溅到自己身上。】

---“当时那种情况,女方除了狠,也没有其他办法,这个男的如果爬上来,肯定会愤怒,女的结局很难想象。”

---“我踩了,还有机会坐到被告席,我不睬,明年的今天没准就是我的忌日,我宁愿上法庭,也不愿意见法医。”

---“如果他不在下面躺着,没准死的就是我,我的家人宁可出现在我的法庭上,也不愿意出现在我得葬礼上。”

---“就不该有正当防卫这种说法,对方先惹到我了,要是我弱我就会被对方打死,我防卫了,打死对方也是活该。”

---“刚刚看到一个弹幕,说踩完一脚就跑,跑得赢吗?一个女人惊慌失措,一个歹徒怒火上头,抓到了就是虐杀。”

............

光幕前。