她聊天时语气很熟络，明明和我说初次见面，但她表现的像是和我认识了很久一样，回答问题也并不像鲁恩姑娘那么矜持，面对克莱恩和梅丽莎也有着爱屋及乌的温柔，只有一直被家人很好地关爱着的人才能这样平等地去爱所有人。说不定她成长过程中，接触的社交圈也很小，仅仅局限在农场周围的村镇里……

确实没经历过社会毒打的穆帆舸继续编故事糊弄班森：比如廷根有曾经合作过的蔬果供销商，比如他平时没什么开销，所以偶尔买点菜也没什么，买菜回来比出门吃甚至更省钱。

不愿相信自己过高的灵感的班森捂住脑袋，他实在很难把眼前这位年轻漂亮的阿尔玛纳小姐和他潜意识中那个应该有三十多岁的邪恶老女人联系在一起，现在只有两种可能：一是“阿尔玛纳”的段位比班森还要高，她的演技甚至能骗过班森！二是“阿尔玛纳”确实是一个纯净无暇的女孩，但班森也确实在她身上感知到了深沉的危险和违和感。

第一次从妹妹口中听到“阿尔玛纳”这个词的时候，班森甚至有一种从街坊邻居口中听到了报纸上的通缉犯流窜到附近街区的恐慌。也许阿尔玛纳根本不认为自己做的坏事是错的，她是那种极少见的逻辑自洽的认知混乱的犯罪分子，那可就太可怕了，克莱恩和梅丽莎都会陷入危险之中！

班森只能命令自己往好的方向想，也许阿尔玛纳这个人没问题，但这个事不会这么简单，难道说阿尔玛纳小姐现在陷入了她本人也不知道的阴谋之中吗？

班森觉得，这应该是唯一合理的正确答案了。

穆帆舸倒不在意班森最后得出了什么结论，虽然克莱恩的脑子比他多，班森的脑子又比克莱恩的多，但脑子悖论告诉我们，如果脑子的数量是有上限的，当脑子多到了一定程度，那么你预测到我预测到你预测到我预测到你预测到我出石头，和你预测到我出石头，其实是没有区别的，所以脑子越多，脑子就越少，而如果对手根本没有脑子，那么另一方不管有多少脑子都没有意义！

（真的有这种悖论吗？）

班森：按照她的心理侧写，我预测到阿尔玛纳小姐应该会出石头，所以我应该出布，但阿尔玛纳小姐肯定会预料到我出布，所以她会出剪刀，所以我还是应该出石头，但万一阿尔玛纳预料到我能预料到她出剪刀，她就会出布来战胜我的石头，那我也应该出剪刀……但如果阿尔玛纳小姐直接出了石头，我就是自作聪明了，那我还是应该出布…如果阿尔玛纳小姐能预料到我的心路历程，那么……

穆帆舸：哈哈哈！我要出老虎！

就像是围棋的博弈，人类之间可以借助预测对方的落子和棋局走向来获取胜利，但如果一方是完全随机落子的猴子，或者是可以算出棋盘上每一个格子落子走向的机器，这个博弈游戏就失去了意义。也许和“你无法盲目痴愚一个傻子”有着异曲同工之妙，所以在这种信息完全不对等，脑子又有限的情况下，班森只有被他自己绕晕一个结局。

失败的班森默默喝着梅丽莎递来的茶水，敏锐地提出疑问：“阿尔玛纳小姐，请问你最近是否陷入了自己无法解决的困难之中？”

一直偷听墙角的梅丽莎怀疑自己听错了，这前后两个问题的跳跃性也太大了！

克莱恩也很慌张，主要是因为阿尔玛纳确实遇到了困难，他们甚至就是为了这个来的——克莱恩想要陪阿尔玛纳去农场寻找解决问题的线索……如果班森发现了他们的真实意图，一定不会同意让克莱恩身入险境的！